ELSEVIER MASSON
Disponible en ligne sur SciVerse ScienceDirect www.sciencedirect.com
Elsevier Masson France EM consulte www.em-consulte.com
Progrès en Urologie
Recommandations 2013-2016 en onco-urologie
RECOMMANDATIONS EN ONCO-UROLOGIE 2013
Contribution 2013 du CCAFU au référentiel INCa : Tumeurs malignes de la surrénale
CCAFU’s contribution to the French National Cancer Institute’s reference frame: Adrenal malignant tumors
P. Sèbea, J. Rigauda,*, C. Avancesa, L. Brunaudb, C. Caillardb, P. Camparoa, B. Carnailleb, X. Duranda, A. Flechona, T. Mureza, M. Mathonnetb, F. Triponezb, E. Miralliéb, P. Colobya, M. Souliéa, les membres de l’AFCE et les membres du CCAFU
ªMembres du CCAFU-OGE (Comité de cancérologie de l’Association française d’urologie - sous-comité Organes génitaux externes et rétropéritoine)
bMembre de l’AFCE (Association francophone de chirurgie endocrinienne)
MOTS CLÉS
Tumeur maligne ; Cancer ; Surrénale ; Surrénalectomie ; Carcinome corticosurrénalien ; Phéochromocytome ; Métastase
Résumé
Introduction .- Les tumeurs malignes de la surrénale sont des carcinomes corticosurrénaliens (CCS), des phéochromocytomes malins (PCM) ou des tumeurs métastatiques. L’objectif de cet article a été de proposer des recommandations de prise en charge de ces tumeurs. Matériel et méthodes .- Une revue de la littérature a été réalisée en reprenant les articles publiés dans PUBMED sur les tumeurs malignes de la surrénale.
Résultats .- La tomodensitométrie abdominale est l’examen initial de référence. Un diamètre > 6 cm, un aspect hétérogène, des limites irrégulières, une hyperdensité spontanée (> 20 UH) et un wash-out retardé sont des signes radiologiques de malignité. L’IRM permet de caractériser la tumeur avec une sensibilité de 89%, et une spécificité de 99 %. Les dosages hormonaux sont recommandés au décours d’une consultation d’endocrinologie avant toute prise en charge. En cas de suspicion de CCS, la TEP-18FDG est l’examen scintigraphique de référence. Pour le PCM, le traceur scintigraphique de choix est le 18F-DOPA qui est plus sensible que le MIBG. Ces examens scintigraphiques ont une sensibilité proche de 100% et permettent un bilan des métastases à distance. La place de la biopsie percutanée est limitée. Elle ne doit être faite qu’après avoir exclu un phéochromocytome et doit être évitée en cas de suspicion de corticosurrénalome malin. Elle n’est indiquée qu’en cas de suspicion de métastase surrénalienne.
En cas de stade localisé et de tumeur extirpable, le traitement de 1re intention est chirurgical. Il est rarement curatif du fait d’un risque élevé de récidive. Pour les CCS, un traitement adjuvant par mitotane ou une radiothérapie complémentaire peut être proposé. Pour les PCM, une radiothérapie métabolique à la 131I- MIBG est proposée. En
*Auteur correspondant.
Adresse e-mail : jerome.rigaud@chu-nantes.fr (J. Rigaud).
@ 2013 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
cas de stade avancé ou de tumeur inextirpable, une chimiothérapie de 1re intention est indiquée.
En cas de métastase surrénalienne, le traitement chirurgical par surrénalectomie est recommandé en fonction du type et du pronostic du cancer primitif.
Conclusion .- Le bilan préopératoire biologique, morphologique et scintigraphique est essentiel avant toute prise en charge. Le traitement de 1re intention est chirurgical si la pièce est extirpable mais doit être complété par un traitement adjuvant pour limiter le risque de récidive.
@ 2013 Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
KEYWORDS
Cancer; Carcinoma; Adrenal; Adrenalectomy; Adrenocortical carcinoma; Pheochromocytoma; Metastase
Summary
Introduction .- Malignant tumours of the adrenal gland are adrenocortical carcinomas (ACC), malignant phaeochromocytomas (MPC) or metastatic tumours. The objective of this article is to propose guidelines for the management of these tumours.
Material and Methods .- A review of the literature was performed by selecting articles on malignant tumours of the adrenal gland published in PUBMED.
Results .- Abdominal computed tomography is the reference first-line examination. A diameter > 6 cm, a heterogeneous appearance, irregular margins, spontaneous high density (> 20 HU) and delayed wash-out are radiological signs of malignancy. MRI can be used to characterize the tumour with a sensitivity of 89 % and a specificity of 99 %. Hormone assays and an endocrinology consultation are recommended before any management. When ACC is suspected, 18FDG-PET is the reference scintigraphic examination, while the isotope of choice for MPC is 18F-DOPA, which is more sensitive than MIBG. These scintigraphic examinations have a sensitivity close to 100 % and allow staging of distant metastases. Percutaneous biopsy has a limited place in the diagnostic work-up. It is only indicated in the case of suspected adrenal metastasis after having excluded phaeochromocytoma and must not be performed in the case of suspected adrenocortical carcinoma.
Surgery is first-line treatment for localized and resectable tumours, but is rarely curative due to the high recurrence rate. For ACC, adjuvant therapy by mitotane or adjuvant radiotherapy can be proposed. Metabolic radiotherapy with 131I- MIBG can be proposed for the treatment of MPC. First-line chemotherapy is indicated in the case of advanced disease or unresectable tumour. Surgical treatment of adrenal metastasis by adrenalectomy is recommended depending on the type and prognosis of the primary cancer.
Conclusion .- Preoperative laboratory, morphological and scintigraphic assessment is essential before any management. First-line treatment is surgical when the tumour is resectable, but must be completed by adjuvant therapy to limit the risk of recurrence. @ 2013 Elsevier Masson SAS. All rights reserved.
Introduction
Les tumeurs malignes de la surrénale sont des tumeurs primitives : carcinome corticosurrenalien (ou corticosur- rénalome malin) ou phéochromocytome malin (tumeur de la médullo-surrénale), ou des tumeurs métastatiques. Cet article actualise les recommandations établies par le CCAFU en 2010 [1].
Les tumeurs de la surrénale sont fréquentes, mais elles sont rarement malignes. Les incidentalomes surrénaliens ont une fréquence d’environ 5 % sur les examens tomodensitomé- triques de l’abdomen [2]. La probabilité qu’un incidentalome surrénalien soit une tumeur maligne est faible (< 5%). Les adénomes corticosurrénaliens (75 %) et les myélolipomes (6 %) sont les tumeurs les plus fréquentes [3]. En revanche, en cas d’antécédent de cancer, les incidentalomes surréna- liens sont plus fréquents (9 à 13 %) avec une probabilité de 26 à 36 % d’être une métastase surrénalienne [2].
Épidémiologie
Carcinome corticosurrénalien (CCS)
Cette tumeur rare représente moins de 0,2 % des cancers (incidence annuelle de 0,5 à 2 par million). Il est plus fréquent chez la femme (sex-ratio de 1,5), avec deux pics d’incidence : dans l’enfance (avant 5 ans) et entre 40 et 50 ans [4].
Phéochromocytome malin (PCM)
Ils représentent environ 10 % de l’ensemble des phéochromo- cytomes, dont l’incidence annuelle est de 6 par million [5]. Un pic de fréquence est observé entre 30 et 40 ans. En l’absence de critères histologiques formels, le PCM est défini par l’existence de localisations secondaires dans des organes dépourvus de tissu chromaffine (foie, poumon, os, etc.). Ils sont plus fréquents en cas de phéochromocytomes extra- surrénaliens ou paragangliomes (30-40 %).
Métastase surrénalienne
Parmi les tumeurs malignes de la surrénale les plus fré- quentes, les cancers primitifs sont en premier lieu : cancer du poumon, cancer du rein, cancer du sein, mélanome malin, cancer de l’estomac, cancer colorectal et lymphome. Une localisation surrénalienne isolée est rare, mais reste souvent confinée à l’intérieur de la capsule surrénalienne, d’où l’intérêt d’une chirurgie d’exérèse [6].
Recommandations diagnostiques de tumeur maligne
Diagnostic clinique Carcinome corticosurrénalien
Environ 60 % des CCS sont sécrétants : cortisol (~ 30%), andro- gènes (~ 20 %), œstrogènes (~ 10%), sécrétion mixte (~ 35 %). La rapidité d’installation d’un syndrome de Cushing et/ou de signes de virilisation chez une femme ou de féminisation chez un homme est un signe de malignité. Un tiers des tumeurs virilisantes est malin. Les tumeurs féminisantes sont toujours presque malignes, ce qui représente 10 % des CCS [3]. Les CCS sont le plus souvent sporadiques. Ils sont rarement associés à d’autres néoplasies endocriniennes (NEM de type 1, syndrome de Beckwith-Widman, syndrome de Li-Fraumeni). Volume de la tumeur, douleurs lombaires, fièvre, anorexie et amaigris- sement sont également des signes de malignité.
Phéochromocytome malin
Il n’y a pas de signe clinique évocateur de malignité. Les PCM sont sécrétants dans 85 % des cas. La présentation clinique est identique à celle de la forme bénigne : poussées hypertensives, palpitations, céphalées, etc. En revanche, la persistance de taux élevés de méthoxy-amines plasmatiques ou urinaires, de signes cliniques après la surrénalectomie est très évocatrice de métastases résiduelles. La majorité des PCM est sporadique (75 %). Les PCM peuvent également survenir dans le cadre de maladies héréditaires : maladie de von Hippel-Lindau, mutation SDHB, NEM de type 2, neurofibromatose de type 1, syndrome de Sturge-Weber, sclérose tubéreuse.
Métastase surrénalienne
En cas de métastase surrénalienne synchrone, les signes cli- niques sont dominés par ceux du cancer primitif et d’éven- tuelles autres localisations. Si la métastase surrénalienne est métachrone et isolée, elle est souvent asymptomatique et découverte au cours de la surveillance du cancer primitif.
Diagnostic biologique
Avant d’évaluer les critères d’imagerie, il est important, dans un premier temps, d’éliminer (ou confirmer) un diagnostic de phéochromocytome par un dosage biologique.
Les dosages hormonaux (Tableau 1) sont recommandés au décours d’une consultation d’endocrinologie. La sécré- tion d’hormones sexuelles ou mixte (cortisol et hormones sexuelles) est un argument de malignité. La méthoxytyramine plasmatique est un nouveau marqueur de PCM [7,8].
| Type d'hormone | Bilan biologique |
|---|---|
| Glucocorticoïdes (minimum 3 des 4 tests) | - Test à la dexaméthasone (1 mg à 23 h), « freinage minute » - Cortisol libre urinaire (urines de 24 h) - Cortisolémie à 8 h - ACTH (plasma) |
| Stéroïdes sexuels et précurseurs steroïdiens | - DHEA-S sérique - 17-OH-progestérone sérique - Androstènedione sérique - Testostérone sérique - 17ß-estradiol sérique (homme et femme ménopausée) - 17 céto- et 17 hydroxy- stéroïdes urinaires (urines de 24 h) |
| Minéralocorticoïdes | - Kaliémie - Ratio aldostérone/rénine (HTA et/ou hypokaliémie) |
| Catécholamines | - Catécholamines urinaires (urines de 24 h) - Méthoxytyramine, méta- et normétanéphrine (plasma) |
Diagnostic radiologique
Taille de la tumeur
Elle n’est pas un facteur prépondérant, mais un diamètre tumoral > 6 cm est un argument de malignité. Le risque de CCS est respectivement de 2, 6 et 25 à 98 % pour un diamètre tumoral < 4 cm, de 4 à 6 cm et > 6 cm [9]. La spécificité est respectivement de 52, 80, 95 et 98 % pour des diamètres > 4 cm, > 6 cm, > 8 cm ou > 10 cm [10]. Compte-tenu de la croissance tumorale généralement rapide des CCS, il a été proposé pour les incidentalomes initialement surveillés de refaire une tomodensitométrie abdominale à 6 mois et 1 an. En cas de stabilité, il n’y a pas d’argument pour recommander un suivi radiologique ultérieur [9].
Pour les PCM, la spécificité est respectivement de 20, 65 et 89 % pour des diamètres ≥ 4 cm, ≥ 6 cm et ≥ 8 cm [11].
Caractéristiques TDM
Les tumeurs malignes ont une densité spontanée plus impor- tante que les tumeurs bénignes : 39 UH (± 14) pour les CCS, 44 UH (± 11) pour les PM et 34 UH (± 11) pour les métastases surrénaliennes contre 8 UH (+ 18) pour les adénomes sur- rénaliens [12]. Une densité spontanée supérieure à 20 UH, un aspect hétérogène, des limites irrégulières témoignant d’un envahissement local sont des arguments en faveur de la malignité. Une densité ≤ 10 UH affirme la bénignité.
Le rehaussement à l’injection des CCS, des PCM et des métastases surrénaliennes est significativement plus élevé que celui des adénomes, mais c’est surtout la lenteur du wash-out qui est caractéristique [2,12]. La rétention relative du produit de contraste est caractéristique des tumeurs malignes.
Caractéristiques IRM
L’IRM permet de caractériser la tumeur avec une sensibilité de 89 %, et une spécificité de 99 % [13]. Elle apprécie mieux que la TDM l’envahissement local et un éventuel envahissement de la veine cave inférieure. Elle permet un diagnostic plus précis des localisations extra-surrénaliennes des PCM. CCS et PCM ont une densité différente sur les séquences T1. La prise de contraste après injection de gadolinium est impor- tante avec un hypersignal caractéristique des PCM sur les séquences T2. La grande lenteur du wash-out, après injection de gadolinium, est caractéristique des CCS. Cependant, l’amélioration de la TDM permet de diminuer la place de L’IRM dans le bilan d’une tumeur surrenalienne.
Caractéristiques scintigraphiques
En cas de suspicion de CCS, la TEP-18FDG est l’examen scin- tigraphique de référence [14]. Le rapport SUVmax (Standard Uptake Value) de la tumeur sur celui du foie permet de distinguer les tumeurs corticosurrénaliennes avec une sensi- bilité proche de 100 % [14]. La TEP est également utile pour le diagnostic des métastases à distance.
Le traceur de choix pour diagnostiquer un PCM et ses localisations secondaires est le 18F-DOPA, dont la sensibilité est proche de 100 %. Il est plus sensible que le MIBG. Il peut éventuellement être couplé au 18FDG [15].
Diagnostic anatomopathologique
Biopsie percutanée
La place de la biopsie percutanée est limitée pour plusieurs raisons. En cas de suspicion de CCS, elle est contre-indiquée en raison du risque de dissémination tumorale liée à la rupture capsulaire. Dans le cadre d’un PCM, elle est classiquement contre-indiquée. La seule indication est une suspicion de métastase surrénalienne ou celle d’un lymphome ou d’un sarcome rétropéritonéal.
Scores histopronostiques
Carcinome corticosurrénalien
Le score de Weiss est un score histopronostique qui prend en compte 9 critères histologiques ou cytologiques qui sont : un grade nucléaire élevé, un nombre de mitoses élevé, des mitoses anormales, une nécrose tumorale, une architecture diffuse, < 25 % de cellules claires, un franchissement capsulaire, une invasion sinusoïdale et une invasion veineuse (1 point par item). Un score supérieur à 3 est en faveur d’une tumeur maligne. Des marqueurs immunohistochimiques peuvent également être utilisés avec en premier lieu le ki67 dont l’expression est un argument de malignité de mauvais pronostic [16].
Phéochromocytome malin
Le diagnostic anatomopathologique de malignité est difficile à établir et est controversé en l’absence de localisation secondaire. Actuellement, la seule preuve formelle de malignité est l’envahissement des organes de voisinage ou les métastases à distance.
Un score appelé PASS (Pheochromocytoma of the Adrenal gland Scaled Score) a été proposé : atypies nucléaires (1), > 2 mitoses/10 HPF (2), mitoses atypiques (2), cellularité (2), monotonie cellulaire (2), architecture diffuse (2), nécrose (2), invasion vasculaire (1), invasion capsulaire (1), enva- hissement extra-surrénalien (1). Il peut être discordant avec d’autres critères immunohistochimiques et n’est pas recommandé en pratique courante [17].
Classifications
La classification TNM des CCS date de 2009 (Tableau 2). La classification ENSAT reprend la classification TNM et distingue 4 stades (Tableau 3). Les stades I et II sont ceux des tumeurs localisées, le stade III, des tumeurs localement avancées et le stade IV, des tumeurs métastatiques [18].
| Tableau 2. Classification TNM 2009 du carcinome corticosurrénalien. | |
|---|---|
| pT | Tumeur primitive |
| pTx | Tumeur primitive non évaluable |
| pT0 | Absence de tumeur primitive |
| pT1 | Tumeur < 5 cm, pas d'extension en dehors de la surrénale |
| pT2 | Tumeur > 5 cm, pas d'extension en dehors de la surrénale |
| pT3 | Tumeur quelle que soit la taille avec envahissement local, mais sans atteinte des organes adjacents (rein, diaphragme, gros vaisseaux, pancréas, foie) |
| pT4 | Tumeur quelle que soit la taille avec envahissement des organes adjacents (rein, diaphragme, gros vaisseaux, pancréas, foie) |
| pN | Extension régionale ganglionnaire |
| pNx | Ganglions régionaux non évaluables |
| pN0 | Pas d'extension ganglionnaire régionale |
| pN1 | Métastase ganglionnaire régionale |
| M | Extension métastatique à distance |
| Mx | Extension à distance non évaluable |
| M0 | Absence de métastase distante |
| M1 | Métastase à distance |
| Tableau 3. Classification ENSAT du carcinome corticosurrénalien [18]. | |||
|---|---|---|---|
| Stade | T | N | M |
| Stade I | T1 | N0 | M0 |
| Stade II | T2 | N0 | M0 |
| Stade III | T1-T2 | N1 | M0 |
| T3-T4 | N0- N1 | M0 | |
| Stade IV | T1-T4 | N0-1 | M1 |
Il n’y a pas de classification TNM pour les PCM.
Pronostic
Carcinome corticosurrénalien
La survie spécifique à 5 ans est de 82 % pour le stade I, 58 % pour le stade II, 55 % pour le stade III et 18 % pour le stade IV [18]. L’absence de marge chirurgicale envahie (RO) est une condition indispensable à la survie à long terme [19]. De même, la rupture capsulaire est prédictive de récidive.
Phéochromocytome malin
Pour le PCM, les facteurs péjoratifs sont le volume tumoral et le nombre de métastases viscérales (os, foie, poumon, adénopathies). Le taux de survie à 5 ans varie de 40 à 74 % [5].
Recommandations thérapeutiques
Carcinome corticosurrénalien Stades localisés (I et II)
Traitement chirurgical
C’est le traitement de référence [8]. En cas de stade II, il est proposé d’effectuer une chirurgie d’exérèse large afin de réduire le taux de récidive locale. À droite, une néphrectomie peut être réalisée. À gauche, une spléno-pancréatectomie caudale plus ou moins associée à une néphrectomie peut être réalisée. La pièce opératoire devant être réséquée en monobloc sans effraction capsulaire.
Un curage ganglionnaire loco-régional systématique amé- liorerait le staging et la survie [8,19,20]. La chirurgie itérative semble le meilleur traitement des récidives locales, en cas de récidive tardive (>12 mois) et de chirurgie initiale R0 [21].
La place de la laparoscopie reste limitée [22]. Elle est la voie d’abord de choix des tumeurs surrénaliennes bénignes mais elle est plus discutée pour les tumeurs malignes. Le diagnostic de CCS n’est pas une contre-indication, mais une conversion apparaît obligatoire en cas de découverte per-opératoire d’un envahissement local. La laparoscopie
n’est envisageable qu’en l’absence de signe d’infiltration locale sur l’imagerie et par un chirurgien expérimenté, pour une survie globale comparable à celle de la chirurgie ouverte [23].
Traitement adjuvant
Il est justifié par le risque élevé de récidive (> 50%) [8].
Radiothérapie adjuvante
Une radiothérapie adjuvante du lit tumoral peut être indiquée. Compte tenu de la faiblesse des effectifs des différentes séries publiées, il n’existe pas d’étude compa- rative prospective prouvant l’efficacité de la radiothérapie sur la survie globale. Elle est proposée pour les stades I-II R1. L’irradiation du lit tumoral doit débuter dans les 3 mois qui suivent la chirurgie pour une dose totale de 50 à 60 Gy. Un traitement concomitant par mitotane semble justifié, même s’il n’y a pas de preuve d’efficacité d’un traitement combiné [24].
Traitement médical adjuvant
L’efficacité du mitotane (Lysodren®) a été démontrée pour les stades I- II R0 [25]. La médiane de survie sans récidive était de 42 mois dans le groupe mitotane contre 10 et 25 mois dans 2 groupes contrôles non traités [25]. Le mitotane était bien toléré avec principalement des effets secondaires de grade 1 et 2 (toxicité digestive et nerveuse) qui ont nécessité une réduction de dose chez 13 % des patients. La durée du traitement adjuvant est de 2 ans avec contrôle régulier de la mitotanémie [8].
Stades localement avancés et métastatiques (III et IV)
Traitement chirurgical
Pour les stades III, la chirurgie garde une place si elle peut être complète avec une résection des organes de voisinage associée à la surrénalectomie.
Mitotane (Lysodren®)
Il est indiqué en monothérapie en cas de tumeur lentement progressive avec un taux de réponse variant de 13 à 35 % [8]. Il peut améliorer la qualité de vie en cas de tumeur sécrétante.
Chimiothérapie
En cas de tumeur rapidement évolutive, il est recommandé en première ligne d’utiliser une association etoposide, doxorubicine, cisplatine (EDP) et mitotane ou streptozocine et mitotane. Il n’y a pas eu de différence significative sur la survie globale : 14,8 mois pour EDP-mitotane vs 12 mois pour streptozocine-mitotane. La toxicité a été identique mais le taux de réponse a été significativement meilleur pour EDP-mitotane [26].
Phéochromocytome malin
Traitement chirurgical
Première étape du traitement, il est rarement curatif. L’objectif est de réaliser une surrénalectomie associée à des métastasectomies en cas de diagnostic préopératoire de PCM. Le rationnel est de réduire la production de catécholamines et de diminuer la masse tumorale en vue d’un traitement adjuvant. En cas de métastases hépa- tiques multiples, les techniques de chimio-embolisation, de cryoablation ou de radiofréquence ont montré leur efficacité [5].
La voie d’abord laparoscopique est limitée aux tumeurs sans envahissement local. En cas de PCM diagnostiqué secondairement, il n’a pas été observé de récidive plus importante après laparoscopie, mais les effectifs des études sont faibles.
Radiothérapie métabolique à la MIBG
En cas de scintigraphie positive, la radiothérapie métabolique à la 131I- MIBG est indiquée comme traitement adjuvant. Elle donne des réponses tumorales variables (24 à 45 %), avec une faible toxicité. Une rémission de plus de 2 ans a été observée pour 25 à 30 % des patients [5].
Chimiothérapie
Elle est indiquée en 1re intention en cas de tumeur non opérable ou d’échec de la radiothérapie métabolique. Le protocole de chimiothérapie le plus employé est une asso- ciation cyclophosphamide-vincristine-dacarbazine (CVD) dont les taux de réponse sont extrêmement variables. Le taux de réponse biologique varie en effet de 0 à 78 % et la réponse tumorale de 0 à 50 % [5]. La réponse, quand elle est présente, est de courte durée (< 2 ans). Les données sur d’autres associations sont limitées.
Métastase surrénalienne
En cas de métastase surrénalienne métachrone et isolée, le traitement chirurgical par surrénalectomie apporte un gain de survie, qui dépend évidemment de l’origine du cancer primitif. Toute tumeur confondue, la médiane de survie varie de 20 à 30 mois après surrénalectomie contre 6 à 8 mois sans [6].
Conclusion
Le bilan préopératoire est essentiel. Il est biologique, morphologique, scintigraphique et parfois génétique (Tableau 4).
| Tableau 4. Recommandations diagnostiques et thérapeutiques. | ||||
|---|---|---|---|---|
| Recommandations | Carcinome corticosurrénalien | Phéochromocytome malin | Métastase surrénalienne | Grades des recommandations |
| Diagnostic | ||||
| Biologiques | - Bilan hormonal | - Bilan hormonal et génétique | B | |
| Imagerie | - TDM/IRM - TEP-FDG | - TDM/IRM - TEP-FDOPA | - TDM - TEP-FDG | B |
| Thérapeutique: stade localisé | ||||
| 1re intention | - Surrénalectomie | - Surrénalectomie et réduction tumorale | - Surrénalectomie | B |
| Adjuvant | - Mitotane et/ou radiothérapie externe (R1-R2) | - Radiothérapie métabolique à la MIBG | C | |
| Thérapeutique : stade métastatique ou non opérable | ||||
| 1re intention | - Chimiothérapie (EDP) + mitotane ou streptozocine+ mitotane | - Chimiothérapie (CVD) | C | |
| Surveillance | ||||
| - TDM/TEP-FDG tous les - TEP-FDOPA C 3 mois | ||||
La chirurgie surrénalienne présente une morbidité faible dans des mains expérimentées. Pour les CCS, les gestes de résection associés doivent être envisagés dans les stades II et sont effectués dans le même temps opératoire.
La chirurgie du PCM nécessite un environnement médico- chirurgical entraîné à cette prise en charge. Le diagnostic doit être fait en préopératoire. Une étude génétique est indispensable.
CE QU’IL FAUT RETENIR
- Diagnostic clinique : la rapidité d’installation d’un syndrome endocrinien (Cushing, féminisation ou virili- sation) est un signe de malignité ; 60 % des carcinomes corticosurrénaliens sont sécrétants.
- Diagnostic radiologique : un diamètre > 6 cm, un aspect hétérogène, des limites irrégulières, une hyperdensité spontanée (> 20 UH) et un wash-out retardé sont des signes radiologiques de malignité.
- Diagnostic scintigraphique : TEP-FDG en cas de CCS et TEP-FDOPA en cas de PCM.
- Le traitement chirurgical est le traitement de 1re intention quand la pièce est extirpable. Il est rarement curatif. La voie laparoscopique est possible en l’absence d’envahissement local.
- Pour le CCS, le traitement adjuvant est le mitotane.
- Pour le PCM, le traitement adjuvant de 1re intention est la radiothérapie métabolique à la MIBG.
Liens d’intérêts
J. Rigaud : Essais cliniques (Ligue contre le cancer INNATE PHARMA, Ipsen, Pfizer, Baxter, Lilly, Astellas, Takeda, Grunenthal) ; Rapports d’expertise (INCa) ; Conseil (Intuitive Surgical) ; Conférences : intervenant (Novartis, Ipsen, Takeda, GSK, AstraZeneca, Astellas, Intuitive Surgical) ; Conférences : auditeur (Pierre Fabre, Ipsen, Takeda, Sanofi, Astellas, Grunenthal, Intuitive Surgical).
P. Camparo : Conférences : invitations en qualité d’intervenant (Sanofi).
X. Durand : Essais cliniques : (Pierre Fabre, Ipsen, Takeda) ; Conférences : intervenant (Sanofi, Janssen) ; Conférences : auditeur (Astellas).
T. Murez : Rapports d’expertise (Janssen) ; Conférences : inter- venant (Sanofi) ; Conférences : auditeur (Janssen, Zambon, Ferring, Astellas, Ipsen, Takeda, Pfizer, GSK).
P. Coloby : Essais cliniques (Ferring, Sanofi Aventis) ; Conseil (Ferring, Janssen, Keocyt) ; Conférences : intervenant (Astellas, AstraZeneca, Ferring, Janssen, Novartis, Pierre Fabre, Takeda) ; Conférences : auditeur (Astellas, Ferring, GSK, Ipsen, Janssen, Novartis, Pierre Fabre, Takeda).
M. Soulié : Essais cliniques (AFU-GETUG - PHRC) ; Rapports d’expertise (HAS et INCa) ; Conseil (Boards Ferring, Sanofi, Janssen) ; Conférences : intervenant (Astellas, GSK, Ipsen, Janssen, Pierre Fabre, Novartis, Sanofi, Takeda, Zambon) ; Conférences : auditeur (Ipsen, Ferring, Janssen, Pierre Fabre).
P. Sèbe, C. Avances, L. Brunaud, C. Caillard, B. Carnaille, A. Fléchon, M. Mathonnet, F. Triponez et E. Miraillé ont déclaré n’avoir aucun lien d’intérêts pour cet article.
Références
[1] Sebe P, Rigaud J, Avances C, Brunaud L, Caillard C, Camparo P, et al. Tumeurs malignes de la surrénale : Contribution du CCAFU au référentiel INCa. Prog Urol 2010;20:S310-6.
[2] Blake MA, Cronin CG, Boland GW. Adrenal imaging. AJR Am J Roentgenol 2010; 194:1450-60.
[3] Song JH, Chaudhry FS, Mayo-Smith WW. The incidental adre- nal mass on CT: prevalence of adrenal disease in 1,049 conse- cutive adrenal masses in patients with no known malignancy. AJR Am J Roentgenol 2008;190:1163-8.
[4] Allolio B, Fassnacht M. Clinical review: Adrenocorti- cal carcinoma: clinical update. J Clin Endocrinol Metab 2006;91:2027-37.
[5] Scholz T, Eisenhofer G, Pacak K, Dralle H, Lehnert H. Clinical review: Current treatment of malignant pheochromocytoma. J Clin Endocrinol Metab 2007;92:1217-25.
[6] Kim SH, Brennan MF, Russo P, Burt ME, Coit DG. The role of sur- gery in the treatment of clinically isolated adrenal metasta- sis. Cancer 1998;82:389-94.
[7] Eisenhofer G, Lenders JW, Siegert G, Bornstein SR, Friberg P, Milosevic D, et al. Plasma methoxytyramine: a novel biomarker of metastatic pheochromocytoma and paraganglioma in rela- tion to established risk factors of tumour size, location and SDHB mutation status. Eur J Cancer 2012; 48:1739-49.
[8] Berruti A, Baudin E, Gelderblom H, Haak HR, Porpiglia F, Fas- snacht M, et al. Adrenal cancer: ESMO Clinical Practice Gui- delines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 2012;23:vii131-8.
[9] NIH state-of-the-science statement on management of the clinically inapparent adrenal mass (« incidentaloma »). NIH Consens State Sci Statements 2002; 19:1-25.
[10] Sturgeon C, Shen WT, Clark OH, Duh QY, Kebebew E. Risk assessment in 457 adrenal cortical carcinomas: how much does tumor size predict the likelihood of malignancy? J Am Coll Surg 2006;202:423-30.
[11] Shen WT, Sturgeon C, Clark OH, Duh QY, Kebebew E. Should pheochromocytoma size influence surgical approach? A com- parison of 90 malignant and 60 benign pheochromocytomas. Surgery 2004;136:1129-37.
[12] ] Szolar DH, Korobkin M, Reittner P, Berghold A, Bauernhofer T, Trummer H, et al. Adrenocortical carcinomas and adrenal pheochromocytomas: mass and enhancement loss evaluation at delayed contrast-enhanced CT. Radiology 2005;234:479-85.
[13] Honigschnabl S, Gallo S, Niederle B, Prager G, Kaserer K, Lech- ner G, et al. How accurate is MR imaging in characterisation of adrenal masses: update of a long-term study. Eur J Radiol 2002;41:113-22.
[14] Tessonnier L, Sebag F, Palazzo FF, Colavolpe C, De Micco C, Mancini J, et al. Does 18F-FDG PET/CT add diagnostic accuracy in incidentally identified non-secreting adrenal tumours? Eur J Nucl Med Mol Imaging 2008;35:2018-25.
[15] Taieb D, Timmers HJ, Hindie E, Guillet BA, Neumann HP, Walz MK, et al. EANM 2012 guidelines for radionuclide imaging of phaeochromocytoma and paraganglioma. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2012;39:1977-95.
[16] Wachenfeld C, Beuschlein F, Zwermann O, Mora P, Fassnacht M, Allolio B, et al. Discerning malignancy in adrenocorti- cal tumors: are molecular markers useful? Eur J Endocrinol 2001;145:335-41.
[17] Wu D, Tischler AS, Lloyd RV, DeLellis RA, de Krijger R, Van Nederveen F, et al. Observer variation in the application of the Pheochromocytoma of the Adrenal Gland Scaled Score. Am J Surg Pathol 2009; 33:599-608.
[18] Fassnacht M, Johanssen S, Quinkler M, Bucsky P, Willenberg HS, Beuschlein F, et al. Limited prognostic value of the 2004 International Union Against Cancer staging classification for
adrenocortical carcinoma: proposal for a Revised TNM Classi- fication. Cancer 2009;115:243-50.
[19] Icard P, Goudet P, Charpenay C, Andreassian B, Carnaille B, Cha- puis Y, et al. Adrenocortical carcinomas: surgical trends and results of a 253-patient series from the French Association of Endocrine Surgeons study group. World J Surg 2001;25:891-7.
[20] Reibetanz J, Jurowich C, Erdogan I, Nies C, Rayes N, Dralle H, et al. Impact of lymphadenectomy on the oncologic outcome of patients with adrenocortical carcinoma. Ann Surg 2012;255:363-9.
[21] Erdogan I, Deutschbein T, Jurowich C, Kroiss M, Ronchi C, Quinkler M, et al. The role of surgery in the management of recurrent adrenocortical carcinoma. J Clin Endocrinol Metab 2013;98:181-91.
[22] Mir MC, Klink JC, Guillotreau J, Long JA, Miocinovic R, Kaouk JH, et al. Comparative outcomes of laparoscopic and open
adrenalectomy for adrenocortical carcinoma: single, high- volume center experience. Ann Surg Oncol 2013;20:1456-61.
[23] Porpiglia F, Fiori C, Daffara F, Zaggia B, Bollito E, Volante M, et al. Retrospective Évaluation of the Outcome of Open Ver- sus Laparoscopic Adrenalectomy for Stage I and II Adrenocor- tical Cancer. Eur Urol 2010;57:873-8.
[24] Polat B, Fassnacht M, Pfreundner L, Guckenberger M, Braten- geier K, Johanssen S, et al. Radiotherapy in adrenocortical car- cinoma. Cancer 2009; 115:2816-23.
[25] Terzolo M, Angeli A, Fassnacht M, Daffara F, Tauchmanova L, Conton PA, et al. Adjuvant mitotane treatment for adrenocor- tical carcinoma. N Engl J Med. 2007;356:2372-80.
[26] Fassnacht M, Terzolo M, Allolio B, Baudin E, Haak H, Berruti A, et al. Combination chemotherapy in advanced adrenocortical carcinoma. N Engl J Med 2012;366:2189-97.